日本からのトップレビュー

• 

  おさむ

  星5つ中5つ

  感動した！

  2018年1月30日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  読みやすく、過激で孤独で孤高で優しい、北極星のような明るさの本。

  民主主義をヒハンして封建主義を擁護する。

  大衆を甘やかさない。（それでも愛に満ちている）士大夫を気負って学問を続けているが、時に民衆に帰って昼寝したりもすると白状する。

  あとがきを読むと、原点は『学生運動』なのかな、と思わされる。そこを読んで不覚にも涙がこぼれた。わたしの中高の担任は、学生運動の傷をひきずっているような人だった。

  この著者には何かがある。何か、深いものが。孤高の存在で、まるでニーチェだ。

  続きを読む表示を減らす

  1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  二次元世界の調教師

  星5つ中4つ

  今なお有効な民主主義批判

  2018年10月7日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  学生時代に出会って以来、大きな影響を受けて来た本。３０年ぶりに再読して、それを確信した。特にファシズムは民主主義が生んだもので、無条件に民主主義を盲信するのは危険だと言う指摘はとても新鮮な視点で、民主主義を懐疑する態度を教えられたと思う。

  　ただ当時も思ったのだが、民主主義に代わるべき思想として呉氏の提唱する「封建主義」は確立化された思想と言えるのだろうか。民主主義のアンチテーゼとしては有効だが、それをもって世を変える思想たり得るものでなく、したがって「封建主義者」と名乗るのは呉氏のみ、と言う実情なのではないか。

  　しかしながら、今なお変わらず民主主義批判を貫いている呉氏の姿勢は立派であり、トランプ大統領の誕生を見ても彼の主張は有効だと思った。トランプを許してしまう事こそ、正に民主主義の危険性なのではなかろうか。

  続きを読む表示を減らす

  2人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  Amazon カスタマー

  星5つ中5つ

  キレイ

  2021年5月28日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 単行本

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  キレイ

  続きを読む表示を減らす

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  dai karasawa

  星5つ中4つ

  30年以上前の著作だが今読んでも有効な指摘が多々見られる

  2013年5月3日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  1981年刊。

  30年以上前の本だが、今読んでも全く違和感ない。「民主主義」という便利ワード(思考停止ワード)を使っていろいろな論者があほな主張を繰り返し、日本をだめにしていった、という主張。

  呉智英はずっと、「すべからく」の誤用を指摘し続けているが、理由はこれを読むまで知らなかった。細かい人なのかと思っていた(細かいのだとは思うが)。実際には、こういう誤用は「民主主義=ファシズム=スターリニズム」の産む悪弊なのだという。(ファシズムが民主主義から生まれたという点についてはかなり紙数を割いて呉は論じている)。

  なぜ「すべからく」が誤用されるのか。呉によれば、こういう誤用する論者は、気取った賢く見られたい左右の批評家たち(川本三郎、上野昂志、鈴木志郎康、唐十郎、服部平治、宮本盛太郎、岸田秀の名を例示している)であって、彼らは、「叡知の道を歩むことなく、そのくせ、裏口からでも叡知の王国に入りたいという姑息な上昇志向だけは人一倍強い」、ということになる。そしてそういう志向は、「個」を重視する(と言われる)だめな民主主義が産み出したものだという。面白い主張だと思う。「気取った表現で四流五流をたぶらかしたいという二流三流が跋扈することになった」というようなひどい書きぶりもものすごく面白い。

  ところで、今(2013年5月)に話題の憲法に関しても以下のようなことを述べている。

  <現行憲法がアメリカの押しつけだというのなら、開国はどうなのか。ペリーの黒船軍団は、現代で言えば、各装備の空母・戦艦の大艦隊である。これで軍事的圧力をかけ、開国をせまり、それに続いて明治維新までもたらしたのだ。

  開国・倒幕・明治維新は、たかが明治憲法の押しつけどころではない、もっと巨大なおしつけである。何故、これに反対しないのか。アメリカの押しつけによる開国・倒幕・維新反対。明治以降の政体打倒！　江戸幕府再興！　と、何故言わないのか。----と問い詰めることができる。>

  仰るとおりですね。

  [・・・]

  続きを読む表示を減らす

  6人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  kingfishertype97

  星5つ中3つ

  もどかしい「封建主義」

  2012年5月8日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  　率直に「面白い読物」と言えるだろうと思います。呉智英氏の言論には時折注目を続けて来ましたが、イヤミが効いていて、つい「そうだ、そのとうりだ」と相槌を打ってしまいます。

  　さて本書は封建主義、おもに論語の知識に依拠していて、７０〜８０年代の日本社会の雰囲気を見事に照らし返すような世相批評です。自由なようでいて、画一的な「民主主義」、「進歩」という概念にもたれ懸かったままの戦後的知性の自己欺瞞を暴きたてて止みません。面白い本ですので詳しい事は入手して読んでください。

  　さて、個人的には呉智英氏と趣味の重なる所はあまり無く、漫画も殆ど読みません。否定的に取上げている漫画等も読んでいないのでその辺は良くわかりませんが。呉氏の言う封建主義者と言うのは、「遅れた、頭の固い、野暮ったい」と言うニュアンスもあろうかと思います。儒教にしても、様々な立場があり（三島由紀夫氏は陽明学に取り付かれていたと言われています）、必ずしも論語が儒教という訳ではなく、呉氏の嫌いな近代民主主義も、儒教がフランス革命の理論家達の思想的源泉になっていた事実があります。（孟子を尊敬した吉田松陰は日本のジャン　ジャック　ルソーとも言われています）「自由恋愛」に否定的な眼差しを向けている氏ですが、特に新しい論点ではなく、ゲーテの時代から「自由恋愛とその否定」はワンセットだった問題ですね。

  　最近アメリカ保守主義の言説をフォローしている立場から読むと、氏のスタイルは、アメリカ保守思想の潮流とシンクロしている面もありますが、呉智英氏の「隠された白人コンプ」が気になるところで、本来氏の立場は人種問題についても、ラッシュ　リンボウ氏並みにもっと忌憚なく語っても良いのではないかと思われます。日本人の「外人コンプ」をあげつらうだけでは突っ込みが甘いかと思われます。

  　さて、封建主義革命はどうなったのか、結果はあまり芳しくないようです。日本の戦後の「民主的」観念体系を破壊したのは残念ながら、新自由主義とグローバリズムと拝金主義だったようです。

  続きを読む表示を減らす

  2人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  しくらまりお

  星5つ中5つ

  民主主義の疑い方を教える

  2011年8月15日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  民主主義とは最低の政治形態である。問題はそれよりましなものが見つからないこと、とよく聞く。

  ところが小学校以来、民主主義は数学の公理のように無条件で良いもの、疑う事を許さないものとして習う。今も毎日マスコミなどを通してその教育は続く。この本は民主主義を疑う視点を豊富に提供する。封建主義であるとして、民主主義が排除し続けてきたもの、特に呉氏の専門である儒教を主な拠り所に、民主主義の下で進行する堕落をえぐり出す。この本は勢いで「封建主義革命を起こしたい」とも書いてあるが、その点については本気度は伝わってこない。つまり呉氏は民主主義の多くの点に深く失望していても、破壊までは考えていない。

  しかし無条件で信仰するより、いつも疑いの目で見、批判し、考え続けることは、民主主義に限らず全ての事に対して良いことだ。「最低の政治形態」であるから突っ込みどころは満載だ。

  そういう知的訓練にこの本はとても有効だ。1980年代の著作の文庫本化であるが、内容は今でも新鮮。本質的には硬い内容だが、該博な知識に基づいた軽妙、軽快な文章はとても興味深く、読みやすい。

  続きを読む表示を減らす

  3人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  ガンバ

  星5つ中4つ

  あーーーー

  2020年4月21日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  呉智英さんは、ゴーマニズム宣言に良く出ていたので、以前小学館から出た「ホントの話」なんか読んだと思うが、大した印象はなかった。

  　現代の民主主義を批判的に検証する立場で発言しているということで言論の自由が認められている民主主義社会にはこのような封建主義を主張する論客も必要かもしれないと思ったぐらいだった。

  　だいたい民主主義が完全じゃないことぐらい百も承知だし、民主主義や人権なんてものは、金持ち連中からしたら近代国家や資本主義を成立させるため（平たく言えばより多くの人間を利用するため）出来たものだ。

  　フランス革命で自由・平等・友愛という理念を打ち出したが、結局はそれによって近代国家の枠組みを作り、より多くの人を産業労働に従事させ、資本主義社会を発達させることが目的だった。

  　今現在は資本主義経済は膨張中でもう誰の手にも負えなくなっている。

  　それならば呉智英さんの言うように、近代民主主義の理念も封建主義の理念も同じイデオロギーなら封建主義の文脈で社会を問い直してはいうことだが。

  　確かに面白いし説得力もある、民主主義イデオロギーが封建主義イデオロギーに取って替わったのは、正しいから民主主義イデオロギーに皆が共感して変わったのではない。

  　民主主義イデオロギーは、今の時点で人類が考える範囲では最も強力な権力・国家・軍隊を形成でき、多くの人口を養い、もっとも資本主義が発達する社会イデオロギーだから封建主義国家を凌駕していった。

  　しかし、封建主義社会の話を持ち出して資本主義社会を批判することは確かに必要だと思うが、アダムとイブのリンゴのように一度資本主義や民主主義が発達してしまってから、後戻りすることは難しい。

  　個別的に原発をどうするとか、環境資源にクリーンな産業を育てるとかその程度のことは考えれるが、封建主義社会に戻ることは不可能だ。

  　呉智英さんもこのことをしっかり理解したうえで「封建主義者」として語っておられるようだ。

  　ああーー、本書の論点を離れてしまった。

  笑える本です。

  　こんなに泣きながら腹を抱えて苦しい思いをして笑わしていただいたのは久しぶりでした。

  　皆さん、この本を読んで笑いましょう。

  続きを読む表示を減らす

  2人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する
• 

  屈折する星くずと木星から来た羊の群

  星5つ中5つ

  「民主主義」と「封建主義」

  2008年5月16日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた、他のあらゆる政治形態を除けば、だが。と言ったのはチャーチルですが、我々はこの言葉をなんとなく受け入れています。民主主義に問題があっても、共産主義や封建主義よりはましだろうと。

  しかし、呉氏はこれを否定します。民主主義と共産主義は似たようなもの（自由、平等、同胞愛を適当に行えば「民主主義」、厳格に行えば「共産主義」）であり、どちらも問題あり。封建主義は別物であり、「封建主義」にこそ希望があると。

  この本を読んでも民主主義より封建主義の方が良いという確信は持てないかもしれませんが、民主主義の短所や封建主義の長所は理解できると思います。それに加えて、知的好奇心を刺激する本としてもおすすめできます。

  続きを読む表示を減らす

  5人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください

  コミュニティガイドライン新しいタブで開きますに照らしてこのレビューが適切かどうか確認します。 そうでない場合は削除されます。

  キャンセル

  報告する